Джонката |
kichlin |
2009-03-18 01:29 |
|
woody. Прав си трябва да има сериозни теми.
|
Джонката |
kichlin |
2009-03-18 01:32 |
|
Уди прав си трябва да има сериозни теми. А другите какво да правят.
|
*** |
woody |
2009-03-18 06:14 |
|
Другите не могат друго. Аз мога като тях, но те като мен - не. А дори това, в което уж са силни го мога по-добре от тях. Хората с акъл винаги имат предимство прд безмозъчните. Факт.
|
""" |
eva |
2009-03-18 06:43 |
|
Хората са с различни качества и възможности, но са равноценни по стойност. Всеки човек е толкова ценен, колкото и всеки друг човек и никой не е "по-горен" от другия - в най-общ смисъл...Защото ние само се допълваме един друг и никой не е излишен... Когато разберем какво означава това, че светът е ментален (нещо, което и науката вече прозря - квантовата физика ), тогава ще се дразним по-малко един от друг и ще се уважаваме повече, тъй като - харесва ни, или не - сме като скачените съдове...:), което ще рече, примерно, че за да блесне един професор е нужен един тъпак, който да го осигурява... :) Нещо подобно... Иначе принципът гласи: " В отсъствието на това, което не е , това, което е, не е!" :)
|
*** |
woody |
2009-03-18 06:49 |
|
Ако ти се струва толкова ценен един гьотверен, който е готов да ми смачка физиономията, аз не съм ли 100 пъти по-ценен, защото освен другото, аз мога да намачкам неговата не по-лошо. Нали това ти казвам - мога го по добре от тях. А и едва ли един тъпак осигурява другите. Та той не може да осигури за себе си друго освен манджа и цигари, ти ми говориш за полезността му. Такива и за метене на улиците не стават.
|
""" |
eva |
2009-03-18 06:58 |
|
Ако не ти се струва разумно, то моля те, не мисли поне, че това са мои измишльотини. Въпросът опира до ниво на възприемане на света, до светоусещане, до развитие на самосъзнанието, което е свързано с освобождаване от егото... Това са бъдещи работи. Аз те разбирам и не те критикувам, но понеже виждам, че си сериозен, просто изказах второ мнение по темата...:)
|
*** |
woody |
2009-03-18 07:08 |
|
В най-общи линии наистина има равновесие в природата, но повярвай ми - орела, ракът и щуката се допълват по-добре, водата и огъня се допълват по-добре, в сравнение с това, което допринася за равновесието една безмозъчна пасмина. . В цялата вселенска подредба всичко би било красиво и хармонично, ако не съществуваше точно тази прослойка - на безмозъчния човек...
|
..."тази прослойка - на безмозъчния човек "... |
eva |
2009-03-18 07:20 |
|
...след един определен период от личностното ни духовно израстване - изобщо не я забелязваме като такава... Все едно е - като да наричаш собственото си двегодишно дете безмозъчно и да се ядосваш, че не умее да решава математически уравнения; просто не му е дошло още времето. Сега просто спираш вниманието си на качествата, които то притежава и им се радваш...Култивираш търпение.
|
*** |
woody |
2009-03-18 07:37 |
|
Ами той ей сега като се включи и се намести между нас, Уди и Ева, как няма да го забележиш? Ти ако не си забелязала, аз съм, че като че ли най-голямото им удоволствие е точно това да правят... Разбирам, че съм уязвим откъм забележки за фашизоидно мислене, но и не съм Бог, за да прощавам и да гледам безучастно като Него. :)
|
:) |
eva |
2009-03-18 07:41 |
|
Напълно те разбирам... Споко. Щом трябва да се намеси - нека се намеси. Добре е дошъл, ако има какво да ни каже и ние да се поучим.Лошо няма :)
|
*** |
woody |
2009-03-18 07:53 |
|
Ok, eva, Приятен ден!
|
:) |
eva |
2009-03-18 07:58 |
|
Нали разбираш, че едно тригодишно дете може да дели мегдан с друго тригодишно дете и да се бие нахъсано с него за някаква - общо взето безсмислена кауза, но един трийсетгодишен мъж, когато е "засегнат" от тригодишно дете, избира друг тип реакция и не си губи времето за детинщини, дори и да е провокиран ( казва се, че той просто " не ги забелязва". Това е условно, но върши работа) :).
|
:) |
eva |
2009-03-18 08:00 |
|
Приятен ден на всички! :)
|
Какви книги четете? |
eva |
2009-03-27 15:35 |
Любопитни резултати от една анкета...
езотерика 19.4%
не чета 18.8%
любовни 17.2%
криминални 15.1%
класика 11.4%
фантастика 9.6%
исторически 8.4%
Общо гласове: 4297
|
Това защо съм |
annabella |
2009-03-27 15:39 |
|
го пропуснала!?Баси...
|
*** |
woody |
2009-03-27 15:41 |
|
Обаче аз бих се затруднил да отговоря на една такава анкета. Някак си е ограничаващо да отговориш само с един отговор и за мен дори е невъзможно. Мисля, че за повечето хора е така... Иначе резултатите не са много изненадващи.
|
*** |
woody |
2009-03-27 15:45 |
|
eva, в един друг разговор предположихме, че четящите са максимум 20%, а виждаш ли според тази анкета излезе, че всъщност нечетящите били толкова... Нещо, на което не вярвам. Просто дори и нечетящите знаят, че това е позорящо ги обстоятелство и не смеят да си признаят даже и в анонимна анкета...
|
woody, |
eva |
2009-03-27 15:46 |
Те имат предвид, че човек обикновено има приоритети и на практика е така - ако харесваш определен тип литература - по-честичко посягаш към нея... Фаворитизираш я ...:)
|
сериозна тема 1 |
SERSEMINA |
2009-03-27 15:48 |
|
woody ти си сериозен човек - дознател, адвокат, прокурор или просто незавършил "Право" студент. Ама баш не си се изучил качествено да знаеш. Това мнение за теб го придобих от коментарите ти в други теми. СОРИ БРАТО
|
woody, |
eva |
2009-03-27 15:51 |
Да, прав си... Вероятно е така, но все пак - от четящите,
почитателите на езотериката са най-многобройни,
което за мен е изненада...
Това е показателно, че нещо се случва...:)))
|
