Свещена българска тъпота |
Michael_Nikita |
2009-06-01 09:37 |
Българин и полякиня се взели, сигурно са се обичали, родили им се две дечица. Но...в един момент приказката свършила, развод ми дай, развод ми дай, и повече не ме мъчи... Е, случва се, милиони семейства се разпадат... Съдът дал децата на майката, в което няма нищо осъдително даже напротив... В един момент таткото, може би подкокоросан от добрата си майчица решил че трябва да предприеме нещо, взел си дечицата, и не ги връща. Ако пичът бе арабин, вземе си лапетата, и ги откара в Сирия, нямаше да има проблем. Тук обаче е Европейски съюз, и подобни прояви не се толерират. Съдебно решение, съдебен изпълнител- "Давай децата". Вместо да ги даде, нашенецът прави панаири, събира роднини, комшии, празноскитаещи кибици и обикновени зяпачи. Вкупом сътворяват грозна гледка. Детски плач, крясъци до небето... Включва се т.нар. обществено мнение- "Ние не си даваме българските деца на Полша, нямаме държава, срам за България" и прочие тъпотии... Организират се митинги, интернет подписки, в които участват хиляди тъпаци...
Само който не е отглеждал дете не знае, че на определена възраст може да го манипулираш както си искаш, и много хора го правят. За 2 дни може да го убедиш, че майка му е най-ужасната жена, нещо като баба Яга и Лили Иванова на квадрат, така че няма нищо ненормално в поведението на момичето при отвеждането, снощи в новините го показаха при майка му, спокойно, щастливо, играе си...
Едно време се казваше, че национализмът бил последното убежище на комунистите, аз бих казал, че криворазбраният патриотизъм е последната крепост на тъпанарите. Сред патриотите има всякакви хора, но всички глупави тикви задължително са патриоти, защо става така ? Защо от банална семейна драма се стига до псевдопатриотична истерия ? Голямо престъпление се извърши спрямо България- две българчета ги грози смъртна опасност- ВЪРНАХА ГИ ПРИ МАЙКА ИМ...
|
. |
Denia |
2009-06-01 10:40 |
|
Да, грозна гледка беше, гледах по Нова. Тя май и майката не е стока живее си на Майорка, децата ги гледал бащата, но те си знаят най-добре. Но децата, не трябва да стават свидетели на такива циркове.
|
да ви питам |
tigar2 |
2009-06-01 11:16 |
...тази майка по този драстичин начин ли трябваше да си взима децата? Та децата бяха направо малтретирани. Май никой не си спомня Соломновата притча за истинската майка и тази която е откраднала дтето. Истинската майка го пуска, за да не го разкъса, когато ги карат да дърпат детето.
Иначе не взимам отношение кой е крив и кой е прав. Само видях, че децата го отнесоха.
|
tigar |
Michael_Nikita |
2009-06-01 11:22 |
|
Такъв е реда по закон. В случая не ги взе майката, а съдебният изпълнител със съдействието на полицията. Така се прави. Едив мой приятел стана съдия-изпълнител преди години, и още първата седмица имаше подобен случай- само че трябваше да вземе дете от майка му. Неприятна работа.
|
ей тия възрастни хора |
tigar2 |
2009-06-01 11:24 |
|
Не могат ли да говорят по човешки. Сигурен съм, че поне единия не го прави от любов към децата, а за да прецака другия. Защо трябва взаимната злоба да се излива върху децата?
|
Видях да се малтретират деца най-жестоко... |
Jany |
2009-06-01 12:09 |
оттук нататък не ме интересуват родители, кибици и проч. идиоти.
Защо полицията не спря малтретирането?
Къде беше съдия-изпълнителят да приостанови изземването?
Ами надзорникът от агенцията - защо не защити правата на децата?????
Институциите ни са БОКЛУК!
Нашият съд според мен е подходил ФОРМАЛНО.
1. Бащата не е отвлякъл децата (има пълномощно от майката).
2. Родителите нямат развод!!! (Бащата е пълноправен родител.)
3. Не е изследвано поведението на майката (алкохолизъм - години наред, с лечение, А ЖЕНСКИЯТ АЛКОХОЛИЗЪМ Е ПРАКТИЧЕСКИ НЕИЗЛЕЧИМ, ГОСПОДА!). Плюс майката - в неизвестност 6 месеца на Майорка! Няма "Ало!", няма пари от маминия "гурбет", не се сеща за децата дори на Великден - католичка!!!). Нашият съд просто потвърждава решението на полските колеги - на вяра! Но тези деца са и с българско гражданство. Държавата (нашата) е длъжна да ги защити, а тя абдикира!!!
4. Пак се осрахме пред цял свят - има ни по всички западни и източни ТВ.
5. Майката по природа е по-пригодена да се грижи за децата си, но винаги се преценява КОНКРЕТНИЯТ случай. Горкият бъгарски баща!
6.ТВ кадрите ми напомниха филма "Изборът на Софи" - там нацисти отделяха деца от родители, за да ги натикат в газовите камери. Крясъците и сълзите на Павел и Николета бяха абсолютно в същата тоналност. Бог да пази техните невинни души! А виновни сме всички ние...
|
Джанке, нее лошо да осмисляш чутата информация |
PLD |
2009-06-01 12:26 |
|
Да родителите нямат развод, но са в такъв и една от привремените мерки постановени от Съда е - децата да са при майката до приключване на развода.А институциите са боклук-когато в тях работи боклук, и аз не разбрах как двама здрави полицаи десет мин. не могат да укротят един налиташ на бой баща?!?А щом се е стигнало до принудително отвеждане на децата, повече няма какво да се коментира- те се държат на сила и в противоречие на съдебно решение от бащата!
|
PLD |
tigar2 |
2009-06-01 13:05 |
|
Значи.. знам няколко случая на разведени родители при които децата са присъдени на майката. Да, но.....бащата е тузар и не дава на майката да припари по две години до децата си. Никакви държавни институции не защитават правата на майката. Никакви.....А тука- рев, писаци, бой, насилие над деца....въобще не се знае ква е тази сага. Можеше да арестуват бащата и да не насилват децата. Баси държавните институции.......
|
Горкият български баща? |
maia234 |
2009-06-01 13:16 |
|
на мен нещо не ми направи добро впечатление!
|
PLD |
Jany |
2009-06-01 13:23 |
Най-много се доверявам на онова, което вийдам с очите си. Децата седят на пейката и плачат. Към тях се приближават две жени и започват да ги дърпат. Децата крещят. Едната жена (която не е майка им!) вдига момичето като агне, то рита, МОЛИ, хваща се за дръжката на вратата и т. н. Тук вече ВСЕКИ НОРМАЛЕН И СЪВЕСТЕН ГРАЖДАНИН е не само в правото си, но и в задължение да се притече на помощ на тези деца. Защото това си беше престъпление спрямо децата. Дори и PLD да беше там, той също трябваше да се намеси на страната на децата - ако е гражданин от визирания вид. Независимо от известните нам съдебни решения и процедури.
|
Jany |
Denia |
2009-06-01 13:27 |
|
Може ли страничен човек да взема страна и коя е правилната, как ще прецениш? Ти как би се намесила?
|
. |
Denia |
2009-06-01 13:31 |
|
Тук не става въпрос за вземане на страна, а за процедура изпълнена цивилизовано със съдействието на всички замесени институции.
|
Абе |
tigar2 |
2009-06-01 13:41 |
|
Нали УЖ всичко се прави в името на децата да ги ева в смотаните родители.
|
::::: |
Michael_Nikita |
2009-06-01 13:42 |
Нормалните хора се въздържат да си изнасят домашното бельо пред цяла България. Това, че децата са пострадали в хода на процедурата е вина на бащата, той ги подложи на това. Иначе- какви ще са тези съдебни органи- решават нещо, а някой си решава, че това не го устройва, и кво съдебният изпълнител ще подвие опашка и ще си ходи, щото бащата не бил съгласен. Като не изпълняваш доброволно, има и принудителен ред, който естествено не е красив.
|
Уффффффф Майкъл |
tigar2 |
2009-06-01 13:45 |
|
Мъ кво значи частен съдя - изпълнител когато става дума за деца. Тия вълци гърлото ще ти пригризят за два лева. това трябва да се изпълнява от държавни институции. И къф е тоя меланж от частен съзя изпалнител( баси гнусната професия) е полицаи?????????
|
В цивилизованите страни |
Jany |
2009-06-01 13:46 |
нямаш право да ДОКОСНЕШ дете, ако не си роднина или ЛЕКАР!!! Нашите Павел и Николета ги премятаха като ЖИВОТНИ. Онази тетка беше стиснала момиченцето дори през половите му органи. Тук в БГ на никой не му прави впечатление, когато се малтретират деца. Това е унижение и обида за цял живот, ужасна травма! Все едно да му отрежеш ръка! Имам чувството, че мнозина се кефят, когато чуят детски плач. "Така им се пада на малките тъпи изродчета, дето не се подчиняват на закона!"
Има нещо дефектно в нас, щом нямаме МОМЕНТАЛЕН И БЕЗУСЛОВЕН РЕФЛЕКС срещу насилието и особено когато то е спрямо деца...
Децата са ХОРА, ЧОВЕЦИ, просто са малки... Това още повече ни задължава като възрастни.
|
tigar |
Michael_Nikita |
2009-06-01 13:50 |
|
Не се вълнувай. Българските институции в случая са изрядни, така трябва. Това, че децата са пострадали идва от родителите им- всеки човек носи последствията от това, че е дете на точно определни хора, не може да се избяга от това.
|
Хубава тема, но примерът нещо не ме нахъсва |
KoKo2 |
2009-06-01 13:53 |
|
Щото има къде-къде по-светли образци за Свещената Българска Тъпота. Един от отчайващо-светлите се крие в пословичната БГ мръсотия. Да поговорим за нея, а ?
|
този случай |
bockoto_2 |
2009-06-01 14:16 |
е доста неясен..........изнесоха версията само на бащата.....
Все пак Полша е в ЕС и въпросът ще се реши все някога по съдебен път.
....но вие наясно ли сте колко българки,имали неблагоразумието да се заробят с преставители на арабския свят, живеят без да имат възможност дори да видят децата си.....
имам случай в семейството и знам каква агония е за майката.................
|
Джанке, естествено, че точно защото съм граждани |
PLD |
2009-06-01 15:36 |
|
който визираш, ням ада се намеся в спор , по който не съм страна!Това е поредния грозен пример за това как бг много обичаме да противоречим и да не спазваме закони, норми и правила, които са създадени с цел нормалното функциониране на обществото.Пак повтарям, щом се е стигнало до принудително отвеждане на децата, процедурата не е нормална и няма как да бъде!
|
Eто едно мнение, препокриващо изцяло моето |
PLD |
2009-06-01 15:58 |
1. Служителите на отзела за закрила на детето са към Дирекция "Социално подпомагане" при Агенция за социално подпомагане. Тя е изпълнителна агенция.
2. Държавна агенция за закрила на детето е отделен орган на изпълнителната власт към министерски съвет и е държавна агенция. Няма нищо общо тази агенция с Агенция за социално подпомагане, чиито служители от отдела за закрила са оказвали съдайствие на съдията-изпълнител в Асеновград.
3. Когато има постановено съдебно решение от чужд съд и то е признато от български съд (казва се екзекватура), чуждото решение има сила на територията на Б-я, със сила на "присъдено нещо" (неотменимо) и подлежи на изпълнение по всяко време. Способите и средствата за съдебно изпълнение са изчерпателно описани в раздела "Изпълнително производство" от българския ГПК. Орган, който фактически извършва това изпълнение е съдията-изпълнител (независимо дали частен или държавен).
4. По закон и при поискване от съдията-изпълнител, органите на полицията и социалните работници от Агенция за социално подпомагане са длъжни да окажат съдействие.
5. Съдебното решение има приоритет пред всякакви други актове на изпълнителната власт (каквито да речем биха могли да бъдат някакви индивидуални административни актове на Агенция за социално подпомагане или друг орган). В този смисъл, всяка държавна служба няма как да не изпълни съдебното решение - то е със задължителен характер за всички граждани. Ако съд.решение не бъде изпълнено - това е престъпление. Деянието е криминализирано в Наказателния кодекс и за него е предвидено съответното наказание. Следователно ако някой от страните по това съдебно решение не изпълни неговия диспозитив - това е престъпление. Бащата на децата се е опитал да предотврати изпълнението на съдебно решение!!!!
6. Къде е бил бащата повече от 1 година? Защо не е предприел всички дадени му от закона процесуални възможности за да защити интереса си и този на децата си? Например - да възбуди бракоразводен процес, да инициира съд.процес за лишаване от родителски права майката и пр. Къде е дремал? Презумпцията във всеки закон е, че всеки гражданин има законни права и интереси, които априори са защитени от държавата, но за всеки отделен случай (ad hoc), гражданинът сам решава дали да се възползва от дадените му възможности да дири правата и законните си интереси. Държавата в този смисъл не защитава служебно!!!! Обратното би противоречало на цялата правна доктрина!
7. Държавна агенция за закрила на детето наистина не е знаела за случая , но вчера се е самосезирала след новините по Нова ТВ. За съжаление, правомощията й не надхвърлят тези на Агенцията за социално подпомагане или друг орган. Както останалите и тя е длъжна да се съобрази със съдебното решение.
8. Правата на децата - винаги се защитава най-висшия интерес на детето, но има и друг принцип в правото, основополагащ и при създаването на ХАГСКАТА КОНВЕНЦИЯ на ООН за правата на детето - НЕ ВИНАГИ ИНТЕРЕСЪТ НА ДЕТЕТО СЪВПАДА С НЕГОВИТЕ ЖЕЛАНИЯ, особено ако тези желания са провокирани и обработени от някой възрастен!!! В този аспект най-вероятно съдът е направил необходимите си проучвания, за да постанови това съд.решение, като е установил, че интересът на децата е да бъдат при майка си, въпреки, че желанието им е да останат при баща си! Изслушването на детето в съда се прави с оглед да се спази правото му на свободно изразяване и правото му на мнение. Но е близо до човешката логика, че едно дете на 8 не винаги изразява своето мнение по свое желание, а може и да е по свое желание, но от позицията на малката си възраст изобщо не разбира интереса си. Дееспособността се приравнява на малолетието (респ. на пълнолетието) и на способността да разбираш свойството и значението на нещата и да ръководиш постъпките си. Всяка нормална държава знае, че само пълнолетни граждани са дееспособно неограничени, защото само те разбират свойството и значението в пълнота и са способни да ръководят постъпките си пълноценно.
9. Драмата, показана по Нова тв вчера е плод само и единствено на бездействието на един българин, наричащ се баща, който както повечето бг-граждани е сметнал, че няма нужда да се възползва от гражданските си права за защита! Това още веднъж доказва, че българската нация е правно-неграмотна и въпреки това не ползва специализирана помощ (адвокат) когато трябва.
|
