suerte |
AZ_14 |
2009-04-20 11:24 |
|
Да,още един парадокс на историята,един злодей който е заповядал да се избождат очите на свещениците.Има вечен календар по него може да се установи деня от седмицата.Не вярвам в поличби,но тук датите на Великден и тия двамата удивително съвпадат.Обяснение нямам,засега...
|
*** |
woody |
2009-04-20 11:29 |
|
А на 25.април 1925г. комунистите извършват един чудовищен по мащабите си терористичен акт. По брой на жертвите и по коварност той е начело в класацията до 1981г., когато е задминат от един друг, терористичен удар, извършен пак от комунисти в Болоня, Италия. Това пак е било в дните около Великден.
|
И аз...:) |
eva |
2009-04-20 11:30 |
"не съм съгласна да не противодейства на двуличието и лицемерието"
Всичко може да се каже... Въпросът е - как!...
( Здравей, Една Такава, и аз те харесвам...:))) На мен вече не можеш да ми причиниш никакво страдание; аз платих цената и сега имам имунитет срещу страданието - егото ми е оперирано и премахнато... Така че - споко; плюй си съвсем спокойно, само че не тук, а в специалната за това тема - "Чаршафите на Ева"... Давай смело там и се чувствай като у дома си... Вече не страдам... :))) )
|
AZ_14 |
suerte |
2009-04-20 12:04 |
|
Парадокс на историята или ирония на съдбата, но е факт. За доста неща и аз не намирам обяснения.
|
Азе |
zigfrid |
2009-04-20 16:40 |
|
Замислих се за малкото разстояние между доброто и злото. Хитлер сигурно е бил напълно убеден, че прави добро за арийската раса прочиствайки я от евреите, но за тях това е било не лошо, а чудовищно зло. Ако казваш на алкохолика да не пие за негово добро, той го приема като зло. Така, че разтоянието между доброто и злото е равно на разтоянието между субекта на доброто и обекта на злото /или обратно/. Лесно може да се размие границата.
|
zigfrid |
AZ_14 |
2009-04-20 17:01 |
|
Аз мисля,че във всеки от нас дреме по един малък Хитлер и по един малък Христос,от нас зависи кой ще отключим при дадени обстоятелства.Но едно е ясно,че има непрекъсната борба между доброто и злото.Идеалният свят е химера за нас,затова явно вярваме в рая и ада или не вярваме в нищо.Един от най-древните и умни народи прикова Христос,а друг не по малко цивилизован и прагматичен докара Хитлер на власт.Ние минаваме между капките,засега...
|
Добро - зло :) ... |
eva |
2009-04-20 17:22 |
Азе zigfrid 2009-04-20 16:40 Замислих се за малкото разстояние между доброто и злото. Лесно може да се размие границата.
zigfrid AZ_14 2009-04-20 17:01 Аз мисля,че във всеки от нас дреме по един малък Хитлер и по един малък Христос,от нас зависи кой ще отключим при дадени обстоятелства.Но едно е ясно,че има непрекъсната борба между доброто и злото.
Мъдреците смятат, че:
"Злото" е нееволюирало "добро"...
Или - че "зло" - това е закъснялото "добро", т.е. "добро" е това , което се проявява в подходящото за него време; ако обаче не се прояви в точния момент, а закъснее - то това "добро" се проявява като "зло".
Друга дефиниция : "Зло" - това е "добро", което има най-ниски вибрации... :)))
Има много материал за мислене... :)))
|
Азе |
zigfrid |
2009-04-20 17:32 |
|
Идеалния свят е абстракция и много умове са го използвали за да манипулират масите, но винаги са се проваляли. Идеалния свят за всеки човек е различен в зависимост от социалното му положение. Хората все по-трудно се обединяват в името на някаква идея или кауза. Това е видно и от писанията във форума.
|
мисли,мисли... |
AZ_14 |
2009-04-20 17:36 |
|
...и всички тези мисли и коментарии ме навеждат винаги към религията като нещо свято и чисто....но дали християнството ни дава отговор за тези въпроси,и като историк винаги съм си задавал въпроса,а щеше ли християнството да се наложи,ако не беше обявено за държавна религия в рамките на Римската империя или щеше да отмре като много други учения?Затова че е налагано със сила и клади на Инквизицията?Самите евреи не приемат Христос като Спасителя,макар той да е оттам.Едва ли само тази мъченическа смърт и любовта към враговете си помага на християнството в тези минали векове.Дали със зло се вършат добри дела,убиват се стотици,но хиляди живеят по-добре заради това?Дали пускането на атомната бомба е хуманен акт,спасил повече хора отколкото е убила?И това е дело на християни,вярващи....Въпроси без отговор....
|
Това е човешки опит, макар и горчив... |
eva |
2009-04-21 17:48 |
Това е човешки опит, макар и горчив... eva 2009-04-21 17:35
Битка на две култури et 2009-04-21 16:17 И повярвайте победител в тази битка няма да има...има само губещи.
Аз гледам позитивно на скандала между двете грации, в смисъл такъв , че колкото и нелицеприятен да е, и колкото все по-грозен да става в последните дни - от него може да има и полза за всички...
Все пак - отстрани човек по-лесно вижда грешките на хипертрофиралото ЕГО и у двете дами, и ако си направи адекватните изводи за себе си - може да извлече ценни поуки, че това поведение е излагащо и затова е неприемливо...
Всяка една от тях би спечелила много досега, ако беше намерила сили у себе си да отстъпи и да се спре, вместо да доказва колко тя е права, а другата - крива...Вярвам, че по-късно, от дистанцията на времето - и Аня, и Ивайла ще оценят този важен момент... Защото засега те не забелязват - колко губят, водени от неистовото си желание - непременно да победят...
Но- всяко чудо - за три дни...:)
|
Тактичност, вместо прямота "тип Ивайла"... |
eva |
2009-04-22 10:55 |
Прямотата или казвай всичко в прав текст margii 2009-04-22 10:19 Едно от нещата в къщата, с който непрекъснато парадира Йваила е,че тя е пряма и винаги казва това което мисли!
А сега искам тук да попитам форумците как бихте се почуствали, ако започнем всички и навсякъде да казваме това което мислим
Проблемът е на друго място, според мен...
Ние не познаваме себе си (не се поставяме на фокус и не анализираме собствените си реакции, при различни ситуации) и поради тази причина - не познаваме и другите... Възприемаме ги много повърхностно (и то - единствено и само в светлината на собственото си его, което - по дефиниция - ни заблуждава), оттам са всичките тези дълбоки "драми", в основата на които стои само една обикновена илюзия...:)))
Въпросът е много сериозен , но с тези думи исках да кажа, че прямотата би била добро нещо, ако почиваше на истинската си основа, а не на собствените ни ежедневни заблуди, инспирирани от егото ни...
Затова - никаква "прямота - тип Ивайла", която си е чиста проба глупост и само раздухва още повече конфликта...
Хората са измислили "тактичността"... Тук е разковничето...
Трябва още дълго време да бъдем само тактични, преди да имаме право да употребим "откровеността"... Засега - тя е забранена за нас, защото я опорочаваме с безсмислените си "мъдрувания"...
|
Прямота = Казвай всичко в прав текст...Лошо... |
eva |
2009-04-22 11:41 |
:)) dindrane 2009-04-22 10:59 Прямота - това качество притежават умните, честните и смелите.Казвай всичко в прав текст - това качество притежават глуповатите.Каква е разликата??? :)))))
Прямота = Казвай всичко в прав текст . Така е, разлика няма...
Затова, за незрели социално хора - като Аня и Ивайла, прямотата е забранена... Тя им играе лоша шега... Стават смешни, тъй като няма реална преценка за ситуацията; тяхната "прямота" е изкривена от ЕГОТО им...И двете трябва да са тактични и да си държат езика - зад зъбите... Точно в техния случай - "Мълчанието е злато!"...
( Социалната зрелост няма нищо общо с физическата възраст...)
|
Ева |
zigfrid |
2009-04-22 12:44 |
|
Изключително дебилско е да казваш всичко, което мислиш, но е по-добре от това да казваш всичко без да мислиш.
|
. |
sorsha |
2009-04-22 13:20 |
|
Честността изисква прямота и недвусмисленост, иначе ще стоим на едно и също място със своята тактичност.
|
За социалната зрелост... |
eva |
2009-04-22 13:24 |
Ева zigfrid 2009-04-22 12:44 Изключително дебилско е да казваш всичко, което мислиш, но е по-добре от това да казваш всичко без да мислиш.
То е същото нещо, няма разлика... Когато казваш всичко, което мислиш, а не си социално зрял човек ( както нашите героини), то е - все едно ,че говориш, без да мислиш...
Защото социално незрелият човек ( е воден само от ЕГОТО си и) не мисли право; мисловният му процес е силно повлиян и объркан, няма обективност (и равнопоставеност на замесените личности)...!
Мисленето има смисъл само тогава, когато те доведе до задоволителен резултат - т.е.- така да те представи пред обществото, че да не се срамуваш след време от себе си...
|
Още малко за социалната зрялост... |
eva |
2009-04-22 13:58 |
Кой човек е социално зрял? ... По какво се отличава той, от социално незрелия човек?
Вече писах, че социалната зрялост не съвпада с физическата зрялост (18 - 21г.)...
Нещо повече - социалната зрялост няма нищо общо с физическата възраст на човека...
Деветдесетгодишни старци си отиват от този свят - социално незрели... От друга страна - сравнително млади хора - се оказват социално по-зрели от родителите си...
Имах повод да пиша в тази тема - на предходните страници - за двата типа интелигентност у човека :
-интелектуалната интелигентност ( т. нар. IQ), която е масова и
-емоционалната интелигентност, за която, поради определени причини, много малко се пише и говори...
Точно емоционалната интелигентност (принципът - " да щадиш емоциите на другия") стои в основата на социалната зрялост...
|
eva |
qwertius |
2009-04-22 14:05 |
|
Интелектуалната интелигентност не е масова, тя е индивидуална и средностатистическата е 100. По-високият коефициент е в малцинство.
|
qwertius, |
eva |
2009-04-22 14:22 |
eva qwertius 2009-04-22 14:05 Интелектуалната интелигентност не е масова, тя е индивидуална и средностатистическата е 100. По-високият коефициент е в малцинство.
Спор няма;
имах предвид по-скоро - че интелектуалната интелигентност е масово желателна и търсена като цел...Масово се знае за нея; измерва се; развява се като знаме и т.н. ...:)))
Докато другата е неизвестна и много рядко е съзнателно търсена; а точно тя е базисното понятие; емоционалната интелигентност е основата за общото ниво на съзнание на човека... Тя е и предпоставката за социална зрялост на човека...
|
eva |
qwertius |
2009-04-22 14:31 |
|
Интелектуалната интелигентност не се търси никъде, нея или я има или я няма.
|
qwertius, |
eva |
2009-04-22 14:48 |
А това: "Учи, мама, за да не работиш", какво е ? ...:)
Има много начини за развиване на интелектуалната интелигентност, но е вярно също и това, че тя е талант...(Друг е въпросът - какви абсолютни стойности може да достигне даден индивид и от какво зависи това; аз нито го коментирам, нито го считам за особено важно)...
Защото ако няма развита паралелна (и водеща да е) емоционална интелигентност - тя, интелектуалната - сама по себе си - пет пари не струва, защото прави големи бели ... Справка - фашистките учени, които са правили експериментите си с живи хора...и пр.
|
