PLD |
tigar2 |
2009-06-01 16:31 |
|
Никой не оборва съдебни решения. Оборваме начина на изпълнение.
|
PLD - Ниската правна култура на бащата |
Jany |
2009-06-01 21:55 |
е печален факт. Допускам, че той е имал шанс да обърне нещата в своя (и възможно на децата) полза, ако не беше се мотал и бе обжалвал навреме. Доколкото разбрах, закъснял е само с един ден...
Законът е суров, но е закон. Бащата е трябвало да се подчини на съдебното решение и впоследствие да търси други възможности в рамките на закона да доказва правота и да се бори за децата.
Но той е родител. Само който има деца, знае, какво означава това. Действал е емоционално и глупаво. Осъждам го, но му съчувствам. Не смятам обаче, че е достоен за подигравки и оплюване. Емоциите са лош съветник, но любовта е емоция, а да си баща значи да обичаш...
Благодаря за богатата юридическа справка, PLD! Уважавам правото и оценявам неговата роля като обществен регулатор. Законът обаче е суха материя, "написана"норма, тя не може да обхване цялото богатство от жизнени ситуации, затова по-важен е този, които прилага закона. Той трябва да е истински човек и да има сърце.
А тези в Асеновград, повярвай ми, бяха ампутирани откъм този орган! На всичко отгоре се показаха и като професионални нули! Те самите погазиха закона, и писания, и моралния!
|
Джани виждам, че ти си взела страната на бащата |
PLD |
2009-06-02 11:11 |
|
и каквото и да ти напиша няма да промениш мисленето си!Макар снощи да дадоха по новините, че същия този баща знае чудесно къде е сина му, но отказва да съобщи(т.е. продължава да е по-важен от закона)Позицията на майката, която също е родител струва ми се, така и не сме я чули, освен набутаното в детската уста мама пие водка и прави глупости?!?!Кой нормален родител говори подобни щуротии(ако и да са истина) на 6г дете?!?
|
Не вземайте страна! |
zigfrid |
2009-06-02 11:32 |
|
Каквато майката, такъв и бащата! Щом могат да причинят такива психически травми на децата си, всякакви коментарии са излишни.
|
До тук разбрахме |
maia234 |
2009-06-02 11:35 |
|
че този цирк с органите на реда им го е причинил бащата, за майката още нищо не знаем!
|
. |
BreeHodge |
2009-06-02 11:36 |
|
neshtata sa mnogo po-sempli: Polsha vzema stranata na svoiata grajdanka, a BG ne samo che NE vzema strana na svoia grajdanin, ami tragva protiv nego! tova ne bi se sluchilo v nikoia dr strana, osven bg kompleksari - kato vidiat chujdenec i kliakat.
|
Бри |
Michael_Nikita |
2009-06-02 11:40 |
Ама че глупост. Изобщо не ме интересува народността на хората. Изобщо подобни родово-племенни чувства съм ги оставил на прапрапра....дядо си от преди 12 000 год.
Ти нещо потисната ли се чувстваш като българка в чужбина ? Може би... :)
|
Е, това не е международен |
maia234 |
2009-06-02 11:40 |
|
конфликт все пак, а в семейството на двама души!
|
MN |
BreeHodge |
2009-06-02 11:45 |
|
naprotiv. gledam kak drugite darjavi zashtitavat horata si. zashtoto ako instituciite ne braniat chastnata ti sobstvenost, ne zashtitavat decata ti, ne ti davat izobshto sigurnost- kakva polza ot tiah ako vseki sam shte se opravia?
|
Бри |
Michael_Nikita |
2009-06-02 11:48 |
|
Ами като има смесени бракове, ще има и такива проблеми. В Европейския съюз има нормални съдилища, които да решават нещата, дайте да оставим те работят, а не Иванчо и Драганчо от махалата на свекървата... Нали не искаш да станем Сирия или Саудитска Арабия, където, отведат ли ти детето, финито, ще му гледаш снимката от преди 5 години...
|
По тази логика Bree, май няма |
maia234 |
2009-06-02 11:49 |
|
нужда от съд, просто по-силната държава взима децатa, така ли!?
|
Карла, типично за нея рече и отсече:))) |
PLD |
2009-06-02 12:14 |
|
Всъщнотс навсякъде в нормалните страни съдилищата се ръководят при вземане на подобни решение от интересите и доброто на децата, което по презумпция се счита, че е при майката.
|
PLD |
tigar2 |
2009-06-02 12:32 |
|
Ти нали не претиндираш, че в БГ съдебната система е нормална??? Това е смехотворно. А размислите, че нашата държава е нормална е направо в сферата на абсурда.
|
PLD |
BreeHodge |
2009-06-02 12:51 |
рече и отсече, а сега и ще поясни още една презумпция, а именно: Държавата стои зад гражданите си и отстоява правата им. затова има посолства и консулства. Ако ти се случи нещо зад граница търсиш помощ от Bulgarian Embassy , а не от европейския съд.
В нашия случай децата предполагам, имат двойно гражданство, затова БГ трябва да ги защити, а не да ги екстрадира.
|
PLD |
Jany |
2009-06-02 13:43 |
Съчувствам на съседа наркоман, но в никои случай не съм на негова страна. Усещаш ли разликата? Не одобрявам, но състрадавам. Християнско е. Аз пък се опитвам това да ти обясня. Като жена естествено съчувствам и на майката, но тя определено не е света вода.
Единствената страна, зад която твърдо заставам, са двете деца - доста преживяха тия дни, незаслужено и предимно по вина на нашите институции. Тези институции трябваше да поставят всички на местата им - бащата, майката, бабата, рускинята, етсетера... Но за нищо на света да не допускат травмите и гавренето с децата. Тези лица нито имат цивилизовано мислене, нито професионализъм, нито човещина. Те трябва да понесат наказания!
Какво не ти харесва в моята позиция?
ПП. Не се сърди, но имаш проблем с пълния и непълния член. Поработи малко, за да го изчистиш. Не е добре интелигентно същество като теб да допуска подобно недоглеждане.
|
Такааааааа |
tigar2 |
2009-06-02 13:50 |
|
Значи съдът не защитава правата на децата..........това е.
|
Зависи от адвоката |
maia234 |
2009-06-02 14:01 |
|
ако е способен, ще ти защити правата!
|
Мая |
tigar2 |
2009-06-02 14:06 |
|
Ние не говорим за твоите права, а за правата на децата. Капиш?
|
Доколкото разбрах |
maia234 |
2009-06-02 14:12 |
|
не става въпрос за опорочаване работата на съда, а за грозни сцени при изпълнение на съдебно решение, не без съдействие на бащата!
|
Един по една , по ред на номерата:) |
PLD |
2009-06-02 14:49 |
Карла, имаме 2страни членки на Ес- Полша и Бг - има решение постановено от полски съд което трябва да бъде приложено от наш съд с екзекватура - концепция, специфична за международното частно право, и означава решение на съд, който дава право за привеждане в изпълнение в дадената страна на присъда, арбитражно решение, автентични инструменти или уреждания на съда, издадени в чужбина.
Дженка- размера за мен няма значение, така че пълен или не членът си го ползвам :-)Аз тъй като не съм запозната с фактите по делото се подесетвам , че страна в този спор няма да взема-всеки ще си отговаря за това което си е надробил, но потърпевши от цялата глупост , да не кажа простотия на възрастните ще са децата.
Тигре, стига с тези клишета за съдебната система, ако тя те вълнува толкова много запиши 2ро висше - право:)
|
