: ))) |
ZZmia |
2009-03-23 11:34 |
" а пък малък Тошко още не е успял да прочете огромното творчество на дядо си..... "
хахахаха, два живота няма да му стигнат ! : ))))))))))))))
|
М.Никита |
ZZmia |
2009-03-23 11:38 |
Султана не е искала да я убие все пак, а да предизвика помятане...нека бъдем обективни.: )
Виж това е роман , който съм чела с удоволствие и доста мога да поспоря за него, но не смятам , че тук е мястото.
А относно това " какво ще кажат хората ", хммм ..бая познато ми звучи ...
Половината позьори във ВИП къщата определено само за това мислят. : ))
|
ZZmia |
Michael_Nikita |
2009-03-23 11:48 |
Ааааа, не, Султана е била длъжна да предвиди последствията, аз съм сигурен, че е знаела за тях и се е съгласила с риска...
Друго е важното. Направила го е заради себе си. Рискувала е живота на детето си, от срам пред хората. Е, хайде, такива са били времената, обществото и морала, но...това си е ДУХОВНА БЕДНОСТ, и кво излиза, тикат ни като велики книги,пресъздаващи картина на отчайваща духовна мизерия...
|
Michael_Nikita |
zahir |
2009-03-23 11:53 |
Извинявай, но с последния ти пост вече няма да се съглася. Някой и от предишните ми звучат крайно, но общо взето ги подкрепям. Всъщност цитираните романи не са само история, а художествена интерпретация на едно време. И да така е било някога, а мисля, че има райони, където и сега има подобни тревоги. Това, че на теб ти звучи кощунствено, че някой може да изпитва притеснения от хорските приказки или как да прикрие някой "семеен резил", не означава, че това явление не съществува в ХХІ век. Всъщност малък % са хората, надраснали средата си, които не се тревожат за мнението на роднини, съседи, приятели и това са предимно млади хора с възможност да пътуват, учат в чужбина, да попиват друга култура, да преживеят различен опит. Да, ти явно си от тях, но не смятай, че си от мнозинството. Аз съм от провинцията и виждам друг вид живеене, мислене, говорене, а не мога и да си представя какво е в някой още по-откъснат от динамиката район ...
Така че считам, че ролята на романите е именно това - да ни въвлекат в друго време или история, за да погледнем в други съдби и разбирания. Последните книги, които изчетох на един дъх бяха Ловецът на хвърчила и Хиляда сияйни слънца на Халед Хосейни - книги, ситуирани в гадната история на Афганистан - е, трябва ли да се срамуват , че са преживели това и задължително да го забравят и да забранят подобни книги, за да не им напомнят...
|
Майкъл, |
airita |
2009-03-23 11:56 |
|
Смея да те уверя че времената не са се променили особено,просто методите са други...И в днещно време има голям процент майки придружаващи дъщерите си при гинеколога по всички правила на конспирацията за да не "разберат хората"
|
zahir |
KARTOFF |
2009-03-23 11:56 |
|
тук говорим за любим роман, разбираш ли какво означава това?
|
тц тц |
ZZmia |
2009-03-23 11:57 |
Не така ! Преразказват точно едно робско време и робско мислене, както и последващото го пробуждане и отърсване ! Само че Талев го разказва интересно, за разлика от Вазов! Не може
да отричаме миналото си ! Тва все едно англичаните да забравят Кромуел или американците да се направят,че не е имало гражданска ? И всяка от тия епохи е била белязана с подобаващо консервативно и дори примитивно за съвремието ни мислене.
Темата е все пак , интересна ли е или не е една книга.
|
:) |
fidelma |
2009-03-23 12:00 |
Трябва ли да забравяме, каво е било през далечната 1886г., НЕ НИКОГА!, добре че още има хора, които не искат да се забравя историята на БЪЛГАРИТЕ, чувствам се горда от това. А на Майкъл мога само да кажа: СЪЖАЛЯВАМ ТЕ, щом е "СКУКА", да четеш романи като “Под игото”и "Железният светилник".Снобизъм е обхванал цялото ни общество, снобизъм ежедневно се показва от успели неудачници, които и идея си нямат какво е да си чувствителен, честен и почтен... С други думи – смотаняк...
Истинско нещастие за душата е забравянето на битието, което значи и отпадането на истината. Един народ, почувствал силата си, може да извърши чудеса, но”материалът”, като е калпав, къщата винаги ще е крива и никакво философствуване не може да заобиколи или прескочи този тъжен факт. Въпросът, който може да ни вълнува /въпреки че е второстепенен/, е- винаги ли е бил толкова калпав този “материал”?
Всичко тече, всичко се изменя.Но дали към по-добро? Това е въпросът ...
|
KARTOFF |
zahir |
2009-03-23 12:00 |
|
Общо взето не разбирам съвсем думата любим, защото ми звучи ограничаващо - доколкото разбрах се касае за статистическа извадка, в която по инерция хората са посочили това, което им звучи познато или дори достатъчно представително - Под игото в случая.
|
Мисля, че е редно |
Merlin |
2009-03-23 12:01 |
несъгласявайки се с първото място на Под игото, да споменавате любимия си роман, който все пак смятате, че е трябвало да спечели...
Иначе от историческата литература, аз лично харесвам по-ранна история - например, Предречено от Пагане...
А като чуя любим роман, първата ми асимилация винаги е Отнесени от вихъра :)))))) Не знам, някак самата героиня ми е много симпатична :)))))))) като поведение, разбира се.
|
..... |
airita |
2009-03-23 12:03 |
|
Аз също мисля че тук става въпрос не толкова за любими а по скоро за популярни книги които всеки българин е чел или поне би трябвало.....
|
razbira se, che sa skuchni knigi |
BreeHodge |
2009-03-23 12:05 |
|
a kolkoto do frazata Kakvo shte si kajat horata - napomnia ednoimannia angl.komedien serial, no Sultaninata rabota e zavarshena tragedia.
|
Merlin |
ZZmia |
2009-03-23 12:05 |
И на мен ! : ))
Точно тоя роман загатнах с Гражданската война в Америка. И какви нрави и времена са описани.. робство, консерватизъм, пълно незачитане на правата на жените. Дали бих искала да живея в подобна епоха. Категорично не ! Но дали прочетох романа на един дъх. Категорично да !
p.s " Железния светилник " и " Тютюн " са любимите ми български романи.
|
абе вие съвсем оплескахте нещата |
KARTOFF |
2009-03-23 12:12 |
|
има си история, която всеки е длъжен да чете, история!!! не романи и говорим за любим роман, за най-велики книги, стига сте намесвали историята бе
|
Амии, аз се вписвам в класацията, |
dundichka |
2009-03-23 12:21 |
|
макар и не българската. Романът, който стои на нощното ми шкафче, без кавичики, е Гордост и предразсъдъци:)))
|
Има |
Merlin |
2009-03-23 12:29 |
си и романи, които всеки трябва да чете, аз лично смятам, че Под игото е хубаво да бъде прочетено, което обаче няма да го направи любима книга...
|
Аз, както знаете |
maia234 |
2009-03-23 13:01 |
|
съм по магнитните носители, но любимата ми книга е "Малкият принц" на Антоан дьо Сент Екзюпери!
|
:) |
Lucrezia |
2009-03-23 13:24 |
|
Ох, това ли са избрали? Предвидих го още преди месец като видях финалната селекция, но гласувах с огромно удоволствие за Маркес. Мога с чиста съвест да заявя, че от десетката 'Под игото' е най-слабият роман като художествена стойност - трупен патриотизъм, нереални герои, вехта пропаганда, схематичен екшън...
|
От дванайсетицата, аз гласувах за Осъдени души |
PLD |
2009-03-23 13:29 |
|
а иначе най-често препрочитам Оскар Уайлд-и приказките и Портрета, та явно това ще да е любимия ми автор.
|
|
K_A |
2009-03-23 14:45 |
Браво за заглавието на темата!
Абсолютно същото си помислих, когато чух победилата книга.
И какъв е изводът от цялата патаклама?
Че може би ЮНАЦИТЕ малко четат и се ограничават до това, което са ги принуждавали в училище-мъчилище? Кви юнаци са тогава?...
|
