Членче, може и да е така:) |
PLD |
2009-03-23 16:37 |
|
Никак не съм фенка на фентъзито, та може и затова да мисля така, но тъй като напоследък чета все по рядко (това не е хвалба), едва ли посветя времето си за четене на Властелина, даже и аз да съм губещата...
|
ПЛД, |
dundichka |
2009-03-23 16:40 |
аз имам същите подозрения, че много хора са поразровили училищните си спомени, когато са гласували, защото не са се сетили за други заглавия:))) Така, че Майкъл напразно се притеснява за библиите на роба;)
Властелинът сигурно е очарователна книга, но не мога да я коментирам:((
|
Змиице,ПЛД |
mimikot |
2009-03-23 16:43 |
|
Ще ми позволите ли да ви препоръчам една друга трилогия на А.Азимов" ФОНДАЦИЯ",велика книга ,но не е екранизирана и малко извесна,чете се на един дъх уверявам ви,няма да съжалявате.
|
mimikot |
ZZmia |
2009-03-23 16:45 |
|
Ще се заинтересувам ! : )
|
Нищо.... |
cacadu |
2009-03-23 16:48 |
.....Айде да не се кахърим толкова,да погледнем и от положителната страна на проблема-НЕ ЧЕТЕНЕ !
Толстой е казал:
"Най-ужасното е, когато човек много чете и губи себе си. Той става нещо като хранилище на чужди знания."
P.S. Но продължавам да твърдя че БНТ е дявола! Анатема!!!
;))))))
|
Дунди |
tigar |
2009-03-23 16:49 |
|
Майкъл се праи на интересен. Доста глупости е написал в тая тема( и не само в нея)
|
... |
hunt |
2009-03-23 20:18 |
да кажа и аз, като човек, който чете много, макар и не толкова худож. проза в последно време:
1 - съгласен съм с констатацията на автора, че класирането е белег на национални комплекси. Нещо повече - то е белег на липсата на здрава духовна опора на нацията ни - най-големият ни проблем. До ден днешен се движим в зоната на романтичния патриотизъв от 19 век, малко по-напред от дивата азиатщина и толкоз.
2 - "Под игото" е нелоша книга, Вазов е добър разказвач, с много мило усещане за родното и чудесен хумор. Не цялата книга обаче, както и с уговорката, че наистина е на ученическо ниво по много показатели, ако я сравним с образците в Европа от това време.
3 - "Железният светилник" също е хубава книга, а Талев е един от топ 10 бг-прозаици. Вазов не е там.
4 - "Време разделно" може да създава лъжливи представи за епохата, може да е поръчкова, но като л-ра също не е лоша.
5 - "Властелинът" е много яка и е глупаво да я смяташ за поп-култура само щото е много популярна. Все пак това е юношеска книга и е под нивото на наистина големите образци на л-рата.
6 - Харесвам Маркес и мисля, че е много талантлив, но от тия 12 фаворит ми е Стопаджията - чудесен късен вариант на антиутопиите от средата на 20 век. Книгата е христоматийна - дет се вика, като Бай Ганьо или Швейк
7 - истинските ми фаворити нема ги казвам, но като четящ на руски и англ, категорично твърдя, че средното ниво на нашата проза е видимо по-слабо от руското и просто несравнимо с английското.
|
Hunt |
maia234 |
2009-03-23 20:23 |
|
постни нещо от английската проза, please!
|
мая 1234 |
hunt |
2009-03-23 20:36 |
ми Джейн Остин чети - тя е около 5 обиколки преди Вазов отсекъде. Англичаните имат страхотни жени писателки. Ма тук не ги знаем и май не са и превеждани повечето. Мюриъл Спарк имат една - Елин Пелин днес щеше яко от нея да заимства, казано възпитано. Аз например съм страшен фен на този, дето Дъглас Адамс го смята за най-добрия англ прозаик въобще - Уудхаус. Тук е пълно с негови книжки, за съжаление не съм ги чел на бълг., предполагам, че е доста трудно да му преведеш смешките, а и то и атмосферата в тях си е просот непреводима някакси.
За да има добра проза обаче, преди това винаги, винаги, винаги върви поезията. Поетите копаят в духа, а прозаиците пълнят изкопаното с вкус и хубост. Което е по-трудно сигурно от простото творене на поетите.
|
Hunt |
maia234 |
2009-03-23 20:47 |
|
Благодаря! Ще потърся и почета докато Брадърите просят в Мола!
|
: )) |
ZZmia |
2009-03-23 20:48 |
Избягвайки категоричните оценки на Хънт, смятам ,че моя духовен свят щеше да е доста
по- пуст без " Гордост и предразсъдъци " и " Разум и чувства " на Джейн Остин. : ))
И продължавам ( макар да съм мноого далеч от крехката юношеска възраст ) да съм вкопчена във Властелина и за прекрасното чувство на изчезване на реалността докато я чета..
Но пък аз съм определено посредствен читател, който ( освен че отхвърля Куелю ) не може да се разбере с писатели като Достоевски или Пастернак. (а и под сурдинка, не само с тях.. : ))) )
|
*** |
woody |
2009-03-23 22:48 |
Искам да предложа своята версия за победата на Под игото. Първо ще уточня, че романът не е чак толкова лош и скучен. Просто почти всеки говори за него по смътните си спомени от половинчатото му четене в незрялото детство, където има наистина безброй по-интересни от Под игото неща. аз обаче, си направих усилието да го отворя и в доста по-зряла възраст и, о изненада, дочетох си го почти с удоволствие. Отчитайки натрупаните с времето познания за епохата и обстоятелствата, при които е създаден той си беше съвсем интересен...
Както и да е, не искам да влизам в дискусия за качествата на романа, а да обясня защо, според мен, той спечели... Всеки е имал свой фаворит или фаворити. Десетки, дори стотици романи, някои не стигнали и до стотицата, камо ли топ 10. От тази гледна точка, разочаровани от "неуспеха" на своя фаворит, хората предпочетоха да гласуват - как да го кажа? - някакси неутрално, за най-популярните заглавия и естествено оттам дойде и победата за най-популярното заглавие. От тази гледна точка и аз съм удовлетворен от крайния резултат, защото моя личен топ 10 не включва нито едно от попадналите там заглавия...
|
... |
Mystique |
2009-03-23 22:52 |
|
"Под игото" просто е по-популярен тук от останалите. Лично аз гласувах за друг (съвременен български роман), но той не влезе в класацията. И все пак съм съгласна, че "Под игото" е една прекрасна книга, макар вече да не звучи съвременно или поне не в ушите на днешните млади хора, които изпадат в истински езиков потрез, когато се сблъскат с архаичния език на Вазов.
|
Лично аз бях радостна заради "Време разделно"! |
Baba_Gicka |
2009-03-23 22:57 |
И книгата, и филмът ми бяха страшно въздействащи, все пак това е заслуга и на разказаната история, и на писателя, и на начина, по който той е представил своята история :)
|
... |
Mystique |
2009-03-23 23:17 |
|
Божке, "потреЗ" съм писала. Извинявам се и се изчервявам подобаващо! :о))
|
*** |
woody |
2009-03-23 23:25 |
Няма проблем. ПоТРЕЗ звучи като оТРЕЗвяване за младите. Тях ги потриса всяка извън 200те думи в речника им, така че Вазов им звучи като на чужд език. Дори и нашият нормален български им звучи потресаващо, така че няма грешка... :)
|
Добре де, не съдете твърде строго! |
Baba_Gicka |
2009-03-23 23:30 |
|
"Под игото" е написана на непознат за децата ни език - то не бяха чердаци, одаи, соби... например, как мислите, че хора от по-младото поколение биха ги разбрали. С този прост пример, се опитвам да оневиня по някакъв начин, хората, до които не е достигнала тази книга. Тя просто не е представена, поне доколкото аз съм я чела, по начин, по който биха я възприели децата, които не са и чували тези думички, а тя е пълна, с цялото ми уважение, с такива архаизми :)
|
*** |
woody |
2009-03-23 23:47 |
|
Архаизмите всъщност са нейния чар и нейната сила. Ти можеш ли да си представиш Вазов да е написал нещо със сегашния жаргон и по темите на младите. Те сегашните писатели не могат да го направят, а Вазов ако твореше сега, може би щеше да успее. Пишлегарите четат ли изобщо нещо, че сега обвинявате Вазов за архаизмите му. Той за времето си е бил модерен автор, пишещ на изключително достъпен за съвременните млади език. Самия той е бил твърде млад, когато е писал Под игото. По-млад, отколкото Георги Господинов с неговия Естествен роман, който се харесва от младите не повече, отколкото Под игото. Вазов няма как да е писал "Въъй чоек, зе ли коза, е? Йее, мега маняк сииии", примерно...
|
Уди, изобще не обвинявам, пък и не бих си позвол |
Baba_Gicka |
2009-03-23 23:55 |
|
Вазов за езикът, на който е писал, просто искам да кажа, че той е твърде непонятен за хората, които го четат днес. С това аз не ги оправдавам, нито искам да обвиня някого, просто изказвам мнение, че те не го разбират като изказ. Казвам това, защото около мен има поне 20-ина хъшлака на по 9-10 годни, за които половината от думите в този роман звучат на "санскрит" :)
|
... |
Mystique |
2009-03-23 23:57 |
|
То и на мен някой думи от днешния жаргон ми звучат на "санскрит". Тревожи ме фактът, че Вазов ми става все по-понятен, а младите - все по-неразгадаеми. :о)))
|
